Nya inlägg

Fler ämnen »

emo Förändra några tavlor??

Mer
11 år 2 veckor sedan #16130

enda orsaken till att jag satte "länktips" under m&m är att smide - blacksmithing har sin egen också. lite andra intressesfärer, kanske. sedan har jag med flit utelämnat ordet silversmide i den indelningen jag gjorde. corpus kan man ju tycka är specifikt silversmide, men smycken är ju i så fall specifikt guldsmide... det är ju så blandat idag! känner ingen silver- eller guldsmed som bara jobbar med "sin" metall. jobbar själv i koppar, titan, trä och stål också. katalogen har ju hittills hetat "ädelmetaller", och kopparnissarna har hittat dit ändå. fast det kan ju ha suttit hårt åt, vad vet jag. 8) är väl inkörd på mitt sätt att tänka, och i sak håller jag med dig, kenth, fast jag tycker man kan bygga ut när behovet uppstår istället. och jo, ytbehandlingarna kan tas bort. tänkte den som meny för polering, etsning, färgning et.c., det har varit en del om det. namnet då - "ädelsmide och metallhantverk"? tillräckligt täckande?
bra tanke, admin, ang. utbildning, länkar och shopping utanför forumet. fast, som du säger, är de delarna lite osynliga i nuläget, och så även vår eminenta ordlista. detta kan ju också byggas ut till en stor länkavdelning, är det din tanke?
sedan måste jag få komma med en synpunkt ang. detta med utrustning som admin skriver om. personligen har jag alltid sett "smedjans utrustning" som en järnsmideskatalog. jag vet inte om det är meningen, men det är ju nästan bara machogrejor där, stora maskiner och verktyg, alltså. om den ska täcka allt så borde katalogen kanske döpas om? så silversmed jag än är är "smedja" ändå det svarta rummet med städ och ässja för mig. "smidesverkstad", kanske? eller "metallverkstad"? eller bara "utrustning"? och då måste "vi" ju få en egen katalog för våra blygsamma verktyg också.
men ni har inte sagt vad ni tycker om att plocka bort och dela upp katalogen för gjutning -?


Ever tried. Ever failed. No matter.
Try again. Fail again. Fail better. (Samuel Beckett)
  • Kenth
  • Kenth Profilbild Författare ämne
  • Offline
  • Moderator
Mer
11 år 2 veckor sedan #16157

ewoc skrev:

enda orsaken till att jag satte "länktips" under m&m är att smide - blacksmithing har sin egen också. lite andra intressesfärer, kanske. sedan har jag med flit utelämnat ordet silversmide i den indelningen jag gjorde. corpus kan man ju tycka är specifikt silversmide, men smycken är ju i så fall specifikt guldsmide... det är ju så blandat idag! känner ingen silver- eller guldsmed som bara jobbar med "sin" metall. jobbar själv i koppar, titan, trä och stål också. katalogen har ju hittills hetat "ädelmetaller", och kopparnissarna har hittat dit ändå. fast det kan ju ha suttit hårt åt, vad vet jag. 8) är väl inkörd på mitt sätt att tänka, och i sak håller jag med dig, kenth, fast jag tycker man kan bygga ut när behovet uppstår istället. och jo, ytbehandlingarna kan tas bort. tänkte den som meny för polering, etsning, färgning et.c., det har varit en del om det. namnet då - "ädelsmide och metallhantverk"? tillräckligt täckande?
Namnet är väl ok men varför inte Ädelmetallsmide för vad är Ädelsmide, syftar inte på direkt på ädelmetaller utan att något är ädel... och det kan ju vara vadsom, metallhantverk tycker jag att även konstsmide i järn är så det kan vara förvillande, nej rätt och slätt ädelmetallsmide för det är ju det det är frågan om.
Du får ursäkta ewoc för ju mer jag tänker på indelningen du föreslog ju mer förvirrande blir det för mig i alla fall, jag fördrar den enkla vägen med sliversmide, guldsmide osv så långt man tycker det är nödvändigt med en uppdelning det ger en enkel vägledning vad det är frågan om och vi utgår då också från den vetenskapliga grunden om grundämnen och hur de olika metallerna uppför sig och ger våra nya och gamla vänner ett lätt sätt att hitta i vår struktur.ewoc skrev:
bra tanke, admin, ang. utbildning, länkar och shopping utanför forumet. fast, som du säger, är de delarna lite osynliga i nuläget, och så även vår eminenta ordlista. detta kan ju också byggas ut till en stor länkavdelning, är det din tanke?
sedan måste jag få komma med en synpunkt ang. detta med utrustning som admin skriver om. personligen har jag alltid sett "smedjans utrustning" som en järnsmideskatalog. jag vet inte om det är meningen, men det är ju nästan bara machogrejor där, stora maskiner och verktyg, alltså. om den ska täcka allt så borde katalogen kanske döpas om? så silversmed jag än är är "smedja" ändå det svarta rummet med städ och ässja för mig. "smidesverkstad", kanske? eller "metallverkstad"? eller bara "utrustning"? och då måste "vi" ju få en egen katalog för våra blygsamma verktyg också.
men ni har inte sagt vad ni tycker om att plocka bort och dela upp katalogen för gjutning -?
Gjutning har idag över 500 inlägg och ska det in i någon annan tavla blir den förmodligen ganska stor och skulle då må bra av att delas upp. Det var nog ett tag sedan jag var in och försökte rensa upp i gjutningen för förmodligen behövs en del inlägg flyttas vilket jag såg då jag just nu gjorde en granskning av rubrikerna men det tar jag på mig att göra så snart som möjligt. Jag tror som sagt att det nog ska vara kvar et tag till, det går ju att förändra om ett tag.
Det här med smidesverkstad, metallverkstad och smedjans utrustning är just som du påpekar en inrikning om vad som skall avhandlas inom ramen för rubriken, jag tror att det kan vara på plats att föra en en tavla som heter Verkstadsmaskiner under Smedjans utrustning för att se vartåt det går om ett tag då vi sett inläggen.

Nog är det så att det finns behov för en utrustningstavla för ädelmetallsmide för en stor del av verktygen är gemnesamma.

Har tittat igenom Ädla metaller och får då följande utfall;
Silver 41 inlägg
Guld 2 inlägg
Koppar 7 inlägg
Mässing 8 inlägg
Utrustning gem 14 inlägg
Beskrivningsbehov av hur man gör 6 inlägg
Utbildning 3 inlägg
Gjutning 4 inlägg
Aluminium 7 inlägg
Brons 7 inlägg
Titan 4 inlägg
Tenn 4 inlägg
Rostfritt 1 inläg
Övrigt 10 inlägg
Det är inte en vetenskap bakom detta men en tydlig tendens till att medlemmarna frågar specifikt inom ramen för olika metaller även om teknikerna kan likna varandra så blir frågorna riktade mot en av metallerna och det skulle då underlätta för våra medlemmar menar jag om de vet var de skall ställa frågan och att de inte behöver tveka och det är också mycket lättare att moderera.

kenth

  • johan sangberg
  • johan sangberg Profilbild Moderator
  • Offline
  • Administrator
  • Jag har sysslat med hantverk och teknik hela mitt liv. Smider konstsmide och skissar och målar.
Mer
10 år 11 månader sedan #17206

;D Hej

Just nu är det lite mycket annat så i början av 2007 kan vi vänta oss att förändringarna kommer att utföras i forumen. Det kommer inte så mycket mer förslag så då kör vi igång vecka 2 eller 3.

//admin


Johan Sangberg
Mer
10 år 11 månader sedan #17218

låter fint. jag och kenth är nog inte överens om uppdelningen i m&m, men det blir vi nog aldrig


Ever tried. Ever failed. No matter.
Try again. Fail again. Fail better. (Samuel Beckett)
Mer
10 år 11 månader sedan #17322

ewoc skrev:

låter fint. jag och kenth är nog inte överens om uppdelningen i m&m, men det blir vi nog aldrig

  • johan sangberg
  • johan sangberg Profilbild Moderator
  • Offline
  • Administrator
  • Jag har sysslat med hantverk och teknik hela mitt liv. Smider konstsmide och skissar och målar.
Mer
10 år 10 månader sedan #18169

;D Hej

Ja nu är belutet fattat och resultattet kan läsas om här... Klicka..


Johan Sangberg
Sidan laddades på: 0.166 sekunder
Powered by Kunena Forum